Fiberdragarna har slutat gräva

Jocke Best skrev:

I princip kan de göra som de vill. De ordnar ledningsrätt med avseende på nyttan för allmänheten. Stamledningen kommer troligen försörja ett område med ett antal villor, och deras behov anser kommunen väl väger tyngre än en sommarstugeägare.
[länk]

Det handlar om hundralappar upp till nån tusing i ersättning. Troligen i fallande ordning. Alltså först erbjuder man det högre och om du tackar nej och det går till lantmäteriet och tinget så slutar det med det lägre beloppet. Annars hade vi inte haft någon infrastruktur i det här landet.

Det är ingen sommarstuga. Vi bor inte där permanent men det är ett vanligt bostadshus i ett vanligt villakvarter. Men det spelar väl ingen roll tycker jag. Det väsentliga här är om jag har några rättigheter till det jag äger och skattar för eller om det är upp till företag och kommun att ta för sig av mina ägodelar som de vill utan överenskommelse eller kostnader.

Nu är det jag som har en fiberstam 3 decimeter under min gräsmatta och kan inte gräva ner en liten rosbuske på min egen tomt utan att riskera betala reparationer och skadestånd.

Att få in fiber är viktigt för utvecklingen av landsbygden men det är också viktigt att stå upp för äganderätten. 

 

Björn Galant är expert på LRF och arbetar är samordnare kring frågor som rör äganderätt. Senaste året har han fått många frågor kring berörda markägare som inte vet vad som gäller när företag vill dra fiberkablar på deras mark. Han har flera matnyttiga tips på vad som är bra att tänka på innan man låter företag börja gräva för bredband.  Framförallt har man rätt till ersättning för att fiberföretagen nyttjar ens mark. 

– Jag ser inga skäl till varför man ska ge sin mark åt det gratis även om ersättningen man får kanske inte är så stor. Det är en viktig princip om andra vill använda ens mark för att tjäna pengar på den. 

Förutom ersättning är det också viktigt att få fram ett sk